حالا موضوع اصلي پست اصلا احمدي نژاد نيست. منم نوشتم: «صرف نظر از اينکه خود احمدي نژاد تا چه حد بر اين اصول و شاخصها تا پايان دوره دوم رياستش پايدار ماند». چون ميدونم که اين مسأله يه مسأله ي اختلافيه. منم نظرم رو در اين پست نگفتم و در کامنتهاش هم نميگم. صرف نظر از ميزان پايداري يا ناپايداري احمدي نژاد بر اون شاخصها، بايد بپذيريم که احمدي نژاد لااقل در همون چهارسال اول با همه اشتباهات تاکتيکيش که بخشيش هم ناشي از بي تجربگيش بود، تونست «فرهنگ ساز» و «گفتمان ساز» باشه يا لااقل طوري «جريان ساز» شد که ديدگاه عمومي رو نسبت به مقوله حاکميت تغيير داد. حالا اين جماعت فعلي دارن زور ميزنن اون ديدگاه عمومي رو برگردونن به حالت قبل از احمدي نژاد، تا بتونن راحت و مثل گذشته «سلطنت» کنن، نه «نوکري مردم». اين حرف اصلي من توي اين پسته، و وارد بحث نقد احمدي نژاد نميخوام بشم اينجا.?